<사설>비례대표 1/3을 ‘운동권’에 할당하자는 野의 反혁신

새정치민주연합 혁신위원회가 국민 기대에 역행하는 반(反)혁신안만 계속 내놓고 있다. 야당 혁신위는 지난 4·29 재·보선 완패를 계기로 당의 대대적인 혁신을 주도하기 위해 만들어진 기구다. 이런 혁신위가 본연의 소명은 망각한 채 문재인 대표 체제를 강화하는 것은 물론 ‘운동권 정당’ 이미지를 더 부각시키는 안들을 제시하는 데만 골몰하고 있다. 지난 26일에는 난데없이 국회의원 정수를 현행 300명에서 369명으로 늘리자고 주장하더니 28일에는 당선권 비례대표의 3분의 1을 ‘민생복지 전문가와 현장 활동가’에게 할당하자는 안을 내놨다. 심지어 비정규직 노동자와 영세 자영업자도 포함시켜야 한다고도 했다. 당장 당내에서조차 “민생 명분을 내세워 운동권 당으로 완전 회귀하자는 발상 아니냐”는 비판이 나올 정도로 어이없는 안이다.

비례대표는 정당의 사표(死票)를 막고 전문가·여성·직능대표 등의 목소리를 국회에 반영하겠다는 취지로 도입된 제도다. 그러나 각 정당이 이 제도를 악용하는 바람에 한때는 ‘전국구(錢國區)’라는 불명예를 떠안았다. 17대 국회부턴 1인 2표제가 시행되면서 돈 공천 논란은 다소 수그러들었지만 당 대표와 계파 수장의 나눠 먹기용으로 변질되기도 했다. 지난 19대 총선 비례대표 공천 땐 야당이 친노(親盧) 운동권 출신을 대거 공천해 계파의 전위대라는 비난도 있었다. 이들은 국회 입성후 당의 강경 노선을 주도하고 친노-비노 계파 갈등을 악화시키는 역할을 해오고 있다. 이런 마당에 혁신위가 비례대표를 현재 54명에서 123명으로 늘리고, 이들의 3분의 1을 현장활동가 등에게 배당하자는 건 결국 친노의 입지를 더욱 강화하려는 의도로밖에 볼 수 없다.

혁신위는 이처럼 지나치리만큼 공천 문제에 집착하면서도 당 정체성의 중요한 축인 안보 문제에 대해선 ‘역량 부족’이라는 이유로 아직 언급조차 하지 않고 있다. ‘유능한 경제정당’을 자임하면서 이에 대한 논의도 제대로 한 적이 없다. 혁신위 활동이 계속 이런 식이라면 혁신위가 왜 존재해야 하는지 거듭 되묻지 않을 수 없다.