<40, 50, 60 세대별 정치의식-③ 정치성향>40代 “분배 우선” - 60代 “성장 우선”… ‘증세 반대論’ 60代로 갈수록 강해져

경제·증세 50代는 성장·분배 엇비슷

‘성장 우선’이냐 ‘분배 우선’이냐를 묻는 질문에는 50대 초반을 기점으로 나뉘었다. 40대는 분배를 우선했고, 50대 후반부터는 성장을 우선했다. 50대 초반은 두 의견이 팽팽히 맞섰다. 60대에 들어서면 성장 우선 의견이 압도적으로 높았다. 50대 초반을 경계로 연령대가 높아질수록 성장을, 낮아질수록 분배를 우선하는 경향을 보인 것이다.

‘증세’ 문제에 대해서는 40·50·60대 모두 찬성론이 반대론보다 상대적으로 높았다. 다만 연령대가 높아질수록 증세 반대론도 점증하는 경향을 보여 나이가 많을수록 세금에 대한 부담이나 ‘조세 저항’이 더 큰 것으로 조사됐다.

29일 문화일보 ‘40·50·60대 정치의식 조사’에 따르면 40대는 ‘성장 우선’이 38.3%, ‘분배 우선’이 58.5%로 나타났다. 50세부터 54세까지의 연령대에서는 ‘성장 우선’이 47.8%, ‘분배 우선’이 48.6%로 그 격차가 오차범위 안에 있었으며, 55세부터 59세까지의 연령대에서는 ‘성장 우선’이 55.3%로 ‘분배 우선’ 39.0%보다 높아졌다. 60대에서는 ‘성장 우선’이 64.0%, ‘분배 우선’이 28.7%로 성장우선론이 분배우선론을 월등히 앞섰다. 성장을 우선해야 한다는 응답은 대통령 국정수행 긍정 평가층과 새누리당 지지층에서 높게 나타났고, 분배를 우선해야 한다는 답변은 국정수행 부정 평가층과 야당 지지층에서 높게 나타났다.

‘증세와 복지 수준’에 관해서는 40·50·60대에서 공히 세금을 올려야 한다는 응답이 세금을 그대로 두거나 내려야 한다는 응답보다 많았다. 40대에서는 증세 찬성이 64.9%, 반대가 23.5%여서 찬성론이 절대 우세했다. 50대에서는 증세 찬성 56.4%, 증세 반대 34.5%였고, 60대에서는 증세 찬성 48.1% 반대, 43.0%로 격차가 현저히 줄었다.

세금과 복지 수준의 연관성에 대한 답변을 구체적으로 분석하면 40대에서는 ‘세금을 올리고 복지 수준도 높여야 한다’가 42.8%를 차지했고 ‘현재의 복지 수준을 유지하는 한도 내에서 세금을 올려야 한다’가 22.1%, ‘세금을 그대로 두고 복지 수준을 낮춰야 한다’가 15.3%, ‘세금을 내리고 복지 수준도 낮춰야 한다’가 8.2%로 분석됐다. 50대에서는 ‘세금을 올리고 복지 수준도 높여야 한다’가 34.0%로 가장 높았지만 ‘세금을 그대로 두고 복지 수준을 낮춰야 한다’가 24.4%였고, ‘현재의 복지 수준을 유지하는 한도 내에서 세금을 올려야 한다’가 22.4%, ‘세금을 내리고 복지 수준도 낮춰야 한다’가 10.1%였다. 60대에서는 ‘세금을 그대로 두고 복지 수준을 낮춰야 한다’(27.7%), ‘현재의 복지 수준을 유지하는 한도 내에서 세금을 올려야 한다’(25.3%) 순으로 나타났다.

박세희 기자 saysay@munhwa.com