“홍장원, 메모 썼다는 시점에 공관 아닌 국정원에 있었다”

■ 尹탄핵심판 8차 변론… 조태용 “洪증언 거짓”

“국정원장 공관 CCTV 확인
메모 개수도 2개 아닌 4개”

홍장원 추가반론 여부 주목

헌법재판소의 윤석열 대통령 탄핵심판 8차 변론기일에 출석한 조태용(사진) 국가정보원장이 13일 이른바 ‘정치인 체포조’ 논란의 단초가 된 홍장원 전 국정원 1차장의 증언을 신뢰하기 어렵다는 취지로 진술했다. 특히 조 원장은 국정원장 공관 마당에서 체포명단에 해당하는 메모를 썼다는 홍 전 차장의 주장에 대해 CCTV 확인 결과 등을 거론하며 “거짓으로 생각한다”고 밝혔다.

조 원장은 이날 오전 10시 서울 종로구 헌재 대심판정에 증인 출석해 12·3 비상계엄 당시 정치인 체포 지시를 받았다는 홍 전 차장 증언에 대해 “증언 신뢰성에 대해 강한 의문을 품고 있다”고 말했다. 홍 전 차장은 비상계엄 당일 여인형 당시 방첩사령관과 통화해 체포조 명단을 전달받아 이를 왼손으로 받아적었다고 주장한 바 있다. 왼손으로 받아적은 내용을 알아보기 어려워 보좌관에게 메모를 다시 작성하라고 했다는 것이 홍 전 차장의 주장이다.

조 원장은 메모 작성 시점과 장소부터 홍 전 차장이 잘못된 내용을 진술했다고 주장했다. 그는 “홍 전 차장이 오후 11시 6분 국정원장 공관 마당에서 급하게 작은 수첩에 메모를 받아적었다고 밝혔지만 공관 CCTV 확인 결과 당시 홍 전 차장은 자신의 집무실에 있던 것으로 확인됐다”고 밝혔다. 메모에 대해서도 2종류가 있다는 홍 전 차장 주장과 달리 조 원장은 “총 4종류가 있다”고 밝혔다. 조 원장은 계엄 당일 밤 홍 전 차장이 1차 메모를 작성했고, 이를 보좌관에게 다시 작성하게 했다고 밝혔다. 이후 보좌관에게 기억을 덧붙여 메모를 재작성하도록 지시했고, 이 메모에 동그라미 등이 추가된 메모가 한 개 더 만들어졌다고 주장했다. 그러면서 “홍 전 차장이 중요한 일이라면서 헌재에서 아주 구체적으로 설명했는데 그 내용과 뼈대가 사실과 다른 것”이라고 지적했다.

홍 전 차장의 경질 과정에 대해서도 조 원장은 ‘지난해 12월 6일 아침 홍 전 차장 사표를 반려했느냐’는 윤 대통령 측 질문에 “사실과 다르다”고 밝혔다. 홍 전 차장은 지난해 12월 5일 조 원장으로부터 대통령의 경질 지시를 전달받고 사직서를 제출했다고 밝힌 바 있다. 하지만 조 원장은 “인사절차가 생각보다 시간이 걸리는 것 같다. 언제 마무리될지 모르겠지만 정무직은 언제까지 일하더라도 책임감을 가지고 하는 게 맞고 나도 그런 생각으로 살았다”고 설명했다. 조 원장은 “지난해 여름 8∼9월쯤 국회 정보위원회에서 지난 정부 국정원에 있었던 야당 의원이 홍 전 차장을 지목하면서 ‘홍 전 차장이 내가 국정원에 있을 때 유력한 사람을 통해 7차례 인사청탁을 했다’고 말했다”고도 전했다.

이날 8차 변론에는 조 원장과 김봉식 전 서울경찰청장, 조성현 수도방위사령부 제1경비단장 등이 증인으로 출석했다. 조 단장은 재판부가 직권 채택한 유일한 증인으로 헌재는 조 단장을 상대로 윤 대통령의 ‘의원 끌어내라’는 지시 관련 진위를 파악할 전망이다. 한편 이날 윤 대통령은 조 원장에게 직접 증인 신문하게 해달라고 요청했지만 제지당했다. 문형배 헌법재판소장 권한대행은 “평의를 종합한 결과 불공정 재판이 될 우려가 있었다”고 밝혔다.

정선형·이후민·전수한 기자