<다시 시작된 ‘역사전쟁’>“톱다운式 접근, 불필요한 역사왜곡·논란 불러”

학계 ‘정부 역사개입’ 우려

정부와 여당이 대대적인 기념사업 등을 통해 역사 문제에 과도하게 개입하는 것에 대해서는 학계에서도 우려의 목소리가 나온다. 정권이 ‘톱다운’ 방식으로 역사 문제에 접근하는 것은 그 자체로 옳지 않을뿐더러 불필요한 왜곡과 논란을 불러일으킬 수 있다는 것이다.

역사학자인 심용환 성공회대 외래교수는 30일 통화에서 여권에서 3·1운동의 명칭을 ‘3·1혁명’으로 바꾸려는 시도가 나타나는 것에 대해 “3·1운동을 혁명으로 보는 것은 학계에서도 일반화하지 않은 얘기”라고 지적했다. 심 교수는 “3·1운동은 정확한 지도부가 있었던 것도 아니고, 만세운동이라 정확한 이념적 방향성이 있었던 것도 아니다”면서 “3·1운동으로 식민지 체제가 해소된 것도 아니고 정권이 바뀐 것도 아니기 때문에 혁명이라는 규정은 맞지 않는다”고 말했다.

심 교수는 특히 “다수 학자가 동의하지도 않는 것을 정치인들이 ‘톱다운’식으로 얘기하는 것은 내용의 옳고 그름을 떠나 바람직하지 않다”며 “이는 권력이 역사에 개입하는 행태로, 국정교과서를 추진해 비판받은 박근혜 전 대통령과 무엇이 다르냐”고 비판했다.

지난 23일 더불어민주당 ‘역사와 정의 특별위원회’ 주최로 열린 당·정·청 토론회에서도 비슷한 지적이 나왔다. 당시 박명림 연세대 교수 겸 김대중도서관장은 “혁명은 프랑스·러시아 혁명 등 내전처럼 정통성을 다투는 두 집단 간 대결에서 체제가 전복됐을 경우에 사용하는 말이지 식민지나 반식민지 사이, 민족 간에 쓰는 말이 아니다”면서 “혁명이란 단어는 신중하게 쓰여야 한다”고 말했다.

이은지 기자 eun@munhwa.com