깁스한 여고생 엉뚱한 곳 주무른 선생님… “괜찮니?”

클릭하시면 더 큰이미지를 보실 수 있습니다

50대 교사, 제자 강제추행 혐의 ‘유죄’
팔 아랫부분 깁스했는데 윗부분 주물러
여학생 응시하며 손가락으로 볼 만지기도
재판부 “피고인, 지위 이용해 제자 추행”

제자의 팔 윗부분을 양손으로 주무르고 볼을 쓸어 만진 혐의로 재판에 넘겨진 50대 교사에게 1심 재판부가 징역형의 집행유예를 선고했다.

11일 법원에 따르면 서울남부지법 형사합의13부(부장판사 이상주)는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(강제추행) 혐의로 기소된 50대 교사 A씨에게 징역 1년, 집행유예 2년을 지난달 선고했다. 40시간의 성폭력 치료강의 수강과 아동·청소년 관련기관 및 장애인 복지시설 취업제한 3년도 명령했다.

서울의 한 고등학교 교사인 A씨는 제자인 B양을 추행한 혐의로 재판에 넘겨졌다.

A씨는 2018년 10월 1층 교무실에서 당시 16세였던 B양의 신체를 만진 것으로 알려졌다. 왼팔 아랫부분에 깁스를 하고 있는 B양의 모습을 보곤 ‘괜찮냐’고 물으며 깁스를 차지 않은 윗부분을 양손으로 주무른 것으로 조사됐다.

A씨는 다음 해인 8월 학교 2층 생활지도부실 안에서는 B양을 빤히 쳐다보며 오른손 검지로 B양의 오른쪽 얼굴을 쓸어 내리듯 만진 것으로 파악됐다.

B양은 이후 담임교사 C씨 등에게 자신의 피해 사실을 알린 것으로 전해졌다. A씨가 C씨를 통해 B양에게 “내 잘못이 있다고 하면 언제든지 와서 얘기를 하라”고 말하고 B양을 직접 교무실에 부르기도 했으나 B양 측은 격리 조치를 요청했다고 한다.

A씨 측은 재판 과정에서 “B양을 추행하지 않았고 범행 일시, 방법 등에 관한 B양의 진술이 일관되지 않아 신빙성이 없다”고 주장한 것으로 알려졌다.

하지만 재판부는 대법원 판례 등을 언급하며 A씨 측 주장을 받아들이지 않았다.

대법원은 2006년 11월 피해자 진술이 일관되고 모순 없는 경우, 피해자가 피고인에게 불리한 진술을 할 만한 동기나 이유가 없는 경우 진술 신빙성을 함부로 배척해선 안 된다는 판결을 내린 바 있다.

재판부는 “B양이 수사기관에서부터 재판에 이르기까지 범행 과정, 내용과 방법 등에 대해 공소사실에 부합하는 진술을 일관되게 했다”며 “당시 상황에 관한 묘사가 구체적이고 분명할 뿐 아니라 합리적이지 않다고 볼 만한 내용이 없다”고 봤다.

그러면서 “B양 진술 중 범행 일시나 전후 경위 등에 관해 다소 불명확한 부분도 있지만 이는 피고인의 신체접촉 등이 기습적으로 이뤄진 것에 따르거나 시간 경과에 따른 기억 소실 등으로 충분히 발생할 수 있는 정도”라고 판단했다.

이어 “당시 학생이었던 B양이 수사기관에서 조사를 받을 부담감, 무고죄로 처벌 받을지도 모르는 위험을 감수하고 선생님이었던 A씨에게 불리한 허위진술을 지어낼 만한 별다른 동기나 사정을 발견할 수 없다”고 덧붙였다.

A씨가 교사인 점을 언급하면서는 “학생들을 지도하고 보호해야 할 지위에 있지만 오히려 이를 이용해 제자인 피해자를 추행했고 피해자로부터 용서를 받지 못했다”고 지적했다.

다만 A씨가 우발적으로 범행을 저지른 것으로 보이는 점, 그동안 형사 처벌을 받은 전력이 없는 점 등은 유리한 정상으로 고려됐다.

<뉴시스>