△강대순 전북중앙신문명예회장 별세 = 9일 2시40분 전주 삼성장례문화원. 발인 11일 9시 063-247-1003
△공순근씨 별세, 공진희충청타임즈부장 부친상 = 9일 2시 진천장례식장. 발인 11일 8시 043-532-4405
△권지숙시인 별세, 노우종전삼성생명국장 부인상, 노석원피앤케이어소시에이트대표·신영신세계건설과장 모친상, 권재욱전경기도시공사사장·영주유니어린이집원장 형제상 = 8일 15시12분 서울아산병원. 발인 11일 7시 02-3010-2231
△김창례씨 별세, 이응효한국수산무역협회부회장·중효교보생명사외이사·춘효호주오스프리미어대표·선효네파대표·명숙·경숙씨 모친상, 박주석한국에너지기술전문연구위원·강명선씨 장모상 = 9일 11시12분 서울아산병원. 발인 11일 8시 02-3010-2261
△추명순씨 별세, 김규복·규동·규도씨·규형조선일보CS명륜센터대표 모친상 = 9일 10시 거창장례식장. 발인 11일 8시 055-944-4444
- 문화일보
- 입력 2020-02-10 11:39
주요뉴스
- ‘51년 의료봉사’ 영등포 쪽방촌 슈바이처 “의사 ‘악마화’ 된 게 의료계 가장 큰 손실”
- [속보]윤 대통령, 공수처장 후보에 오동운 지명…미성년자 성폭행범 변호 이력 논란 일 듯
- 30대 女 아나운서, 송파서 만취 상태 운전 적발
- ‘신체 나이 18세’ 도전하는 억만장자 “매일 이것 먹는다”
-
폭주한 민희진 옷·모자 뭐야… 줄줄이 ‘완판’ 어도어 민희진 대표가 25일 열린 기자회견에서 입은 티셔츠와 모자가 완판되는 등 화제가 되고 있다.이날 오후 서울 서초구 강남대로 한국컨퍼런스 센터에서 열린 기자회견에서 민 대표는 하이브가 주장한 경영권 탈취 의혹을 부인하며 “X저씨들이 나 하나 죽이겠다고 온갖 카톡 내용을 야비하게 캡처했다. 수준이 너무 낮다”라고 반발했다.그러면서 “죄송하다. 이렇게 억울하니 욕이 안 나올 수가 없다. XX 새끼들이 너무 많다”고 목소리를 높이며 눈물을 보였다.이날 민 대표가 ‘X저씨들’, ‘양아치’, ‘시XXX’ 등 하이브 고위 임원들을 겨냥해 욕설하는 등 격한 발언을 이어가자 “역대급 기자회견”이라며 누리꾼들의 많은 관심이 쏠렸다.“X저씨들” 폭주한 민희진 옷·모자 뭐야…줄줄이 ‘완판’이 가운데 민 대표가 입은 티셔츠와 모자가 소셜미디어(SNS)상에서 화제가 되면서 기자회견이 끝나고 얼마 지나지 않아 ‘완판’ 행렬을 잇고 있다.민 대표가 쓴 모자는 ‘46브랜드’(46BRAND)에서 제작한 LA다저스 빅 로고 볼캡으로 4만원대에 판매되고 있다. 초록색 줄무늬 티셔츠는 일본 브랜드인 ‘캘리포니아 제너럴 스토어’ 제품으로 한화로 약 7만8000원으로 알려졌다.현재 두 제품 모두 공식 사이트와 국내 쇼핑몰 등에서 품절된 상태다.[뉴시� -
‘국정원 불법사찰 피해’ 조국에 1000만원 국가배상 확정 이명박·박근혜 정부 시절 국가정보원에게 불법 사찰을 당했다며 국가를 상대로 소송을 낸 조국 조국혁신당 대표에게 국가가 1000만원을 배상하라는 하급심 판결이 대법원에서 확정됐다.26일 법조계에 따르면, 대법원 3부(주심 오석준 대법관)는 조 대표가 국가를 상대로 낸 손해배상 소송에서 원고 일부 승소로 판결한 원심을 전날(25일) 확정했다.조 대표는 이명박·박근혜 전 대통령 재임 기간인 2011년과 2016년 국정원이 자신을 사찰하고 여론 공작을 펼쳤다며 2021년 6월 국가를 상대로 2억 원의 손해배상을 청구하는 소송을 냈다. 2022년 10월 1심 재판부는 조 대표에 대한 국정원의 활동을 포괄적인 하나의 행위로 보고 ‘국가가 조 대표에게 5000만원을 배상하라’고 판결했다. 반면, 2심 재판부는 두 시기의 활동에 연속성이 없다고 보고 소멸시효를 각각 나눠서 판단하면서 배상액을 1000만원으로 줄였다. 국가 상대 손해배상 소송은 피해를 안 날로부터 3년, 행위가 발생한 시점부터 5년이 지나면 소멸시효가 완성되는데, 국정원이 2011년에 한 행위에 대해서는 이미 시효가 소멸됐다고 본 것이다.2심 재판부는 그러나 2016년 박근혜 정부 당시 국정원이 조 대표의 사드 배치 반대 활동과 관련해 비난 여론을 형성하려 한 점에 대해서는 "국정원장이 2021년 5월 이같은 행위를 공개하면서 원고가 피해 사실을 인지했고, 3년 내에 소송을 제기했다"며 시효가 소멸되지 않았다고 판단했다.조 대표와 국가 측 모두 2심 판결에 불복해 상고했으나, 대법원은 원심판결의 결론에 문제가 없다고 보고 심리불속행 기각(본안 심리를 하지 않고 바로 기각)으로 판결을 확정했다.오남석 기
기사댓글
AD
가장 많이 읽은 기사
AD
핫클릭!
댓글 많은 뉴스
AD
실시간 최신 뉴스
- 17:00개미는 민희진 편?..폭로 기자회견에 하이브, 5% 추가 하락
- 16:30[인사] 전영기 시사저널 뉴스룸 본부장 外
- 16:24[속보]서울시의회, 서울 학생인권조례 폐지조례안 통과…국민의힘 주도로
- 15:58군 교재 ‘독도=분쟁지’ 파문 이유 있었다…“내부 문제제기 묵살” 확인…그러고도 솜방망이 처분
- 15:57네덜란드 6·25 참전용사 부산 유엔기념공원에 잠든다 …27번째 사후 안정
- 15:57국방과학연구소장에 이건완 예비역 공군 중장
- 15:56한미일 “정찰위성 발사·북러 불법 환적 무기수송 등 北 안보리 결의 위반 규탄”
- 15:48‘해상 킬체인’ 핵심 유도탄 SM-3 도입한다…장거리공대공유도탄 국내 개발
AD
;){kind=link}