“위험보다 이익 많다면 쓰지만… THB는 의문”[안전한 食·醫·藥, 국민건강 일군다]

클릭하시면 더 큰이미지를 보실 수 있습니다

■ 안전한 食·醫·藥, 국민건강 일군다

김형식 성균관대 약학과 교수

“인체에 위해한 성분은 세계적 표준을 토대로 과학적 근거에 따른 검증 과정을 거쳐야 합니다.”

김형식(사진) 성균관대 약학대 교수는 모다모다 샴푸의 위해성 논란과 관련, 이같이 밝히며 표준에 맞는 과학적 검증 과정을 강조했다. 그는 “화학물질, 특히 외부로부터 몸에 들어오는 화학물질은 위해성 여부가 중요하다”며 “유럽의 ‘소비자안전성과학위원회’(SCCS)에서 해당 제품의 THB 성분에 대해 위해성 결론을 냈다”고 말했다.

김 교수는 “한국소비자단체협의회가 구성한 ‘화장품 원료 안전성 검증위원회’에서 동물실험 자료를 검토해 최종 발표를 했는데, 과학적 근거에 따라 판단한 것”이라며 “그동안 염색약에 대해서도 독성 우려가 있는 제품들이 있었는데, 회사에서 그런 물질로 밝혀지면 대부분 금지했다”고 덧붙였다. 그는 “과거 독성 실험 과정을 보면 개인 연구실에서 한 것을 인용하기도 했는데, 그런 자료는 신뢰할 수 없다”며 “앞으로 공신력 있는 자료를 토대로 과학적 타당성을 강조하고, 그에 따른 규제 제도가 마련돼야 한다”고 덧붙였다.

모다모다 샴푸는 위해성 논란 이후 한동안 신기술과 규제 이슈로 번졌고, 이후 성분에 대한 위해성을 두고 관심이 옮겨졌다. 김 교수는 “THB 성분은 굉장히 불안정하다”며 “염색약의 경우 1∼2달에 한 번 하는 것으로 큰 문제가 되지 않을 수 있지만 샴푸는 다르다”고 강조했다. 그는 “샴푸는 매일 하는 것으로, 해당 성분이 호흡기와 피부, 안구에 노출될 수 있다”고 말했다.

김 교수는 “소비자들에게 위험보다는 이익이 많다면 쓰게 할 수 있지만, 과연 해당 물질에 그만한 이익이 있는지 의문이 든다”며 “염색 성분 없는 샴푸를 얼마든지 만들 수 있는데 굳이 위해 가능성이 있는 제품을 써야 할 이유가 있는지 모르겠다”고 말했다.

정철순 기자 csjeong1101@munhwa.com